- Дата и час: 10 Мар 2025, 20:04 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Обжалване на решение по чл. 118 /КСО
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
2 мнения
• Страница 1 от 1
Обжалване на решение по чл. 118 /КСО
Здравейте, имам следния въпрос. Когато има издадено решение по чл. 117, ал. 3, изр. 1 /КСО за размера на пенсия, то се обжалва по съдебен ред по реда на АПК. Тъй като решението е индивидуален административен акт, то следва ли да се прилага чл. 146 /АПК или може и по целесъобразност да се обжалва (защото иначе се обезмисля съдебното обжалване на тези актове), освен ако не се приложи чл. 146, т. 4 /АПК. И второ - ако е получено днес (06.03.2025г.) това решение, то кога следва да изтече 14-дневния срок за обжалване по чл. 118 /КСО - на 20.03.2025, на 21.03.2025 или в друг ден, например на 28.03.2025г. (защото тогава стават 14 работни дни)?
- berto
- Потребител
- Мнения: 459
- Регистриран на: 01 Сеп 2020, 17:32
Re: Обжалване на решение по чл. 118 /КСО
чл.117 КСО = чл.81 АПК
чл.118 КСО = чл.126 АПК
като КСО се явява специален по отношение на АПК, съответно приложими са изключенията по чл.118 КСО, ал.1, изр.трето. понеже посочвате чл.117, ал.3, то тя не попада в посочените изключения.
въпросът за целесъобразността е регламентиран в чл.129, ал.2 АПК, субсидиарно приложим по силата на чл.118, ал.3 КСО. целесъобразността се оспорва само пред висшестоящ административен орган (вж. §1, т.3 ДР АПК), пред съд се оспорва законосъобразността.
целият чл.146 АПК е приложим по силата на същата ал.3 на чл.118 КСО.
срокът по чл.118, ал.1 КСО е 14 дни, не 14 работни дни. съответно полученото на 06.03 решение може да се обжалва до 23ч59м на 20 март, защото 14-те дни са съответно 7-ми, от 10 до 14, и от 17 до 20 март. ако беше получено на 17 февруари, например, можеше да се обжалва до 23:59 на 4 март поради националния празник.
чл.118 КСО = чл.126 АПК
като КСО се явява специален по отношение на АПК, съответно приложими са изключенията по чл.118 КСО, ал.1, изр.трето. понеже посочвате чл.117, ал.3, то тя не попада в посочените изключения.
въпросът за целесъобразността е регламентиран в чл.129, ал.2 АПК, субсидиарно приложим по силата на чл.118, ал.3 КСО. целесъобразността се оспорва само пред висшестоящ административен орган (вж. §1, т.3 ДР АПК), пред съд се оспорва законосъобразността.
целият чл.146 АПК е приложим по силата на същата ал.3 на чл.118 КСО.
срокът по чл.118, ал.1 КСО е 14 дни, не 14 работни дни. съответно полученото на 06.03 решение може да се обжалва до 23ч59м на 20 март, защото 14-те дни са съответно 7-ми, от 10 до 14, и от 17 до 20 март. ако беше получено на 17 февруари, например, можеше да се обжалва до 23:59 на 4 март поради националния празник.
- bozyo
- Потребител
- Мнения: 322
- Регистриран на: 24 Мар 2021, 00:24
2 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 16 госта